Politikai unióról beszéltem az előző cikkben és sok jogos kifogás érkezett ezzel kapcsolatban. Ezért most röviden reagálnék ezekre. A hangzatos cím és a slendrián fogalmazás mögött valóban hiányzik annak a definíciója, hogy mit értünk, mit érthetünk politikai unión az EU jövőjének a kontextusában. Nos, ha valaki úgy képzeli el a politikai uniót, mint egy regionális világkormányt, vagy az európai nemzetállamok megszűnését vizionálja, az téved. Ilyen szerintem is elképzelhetetlen. A nemzetállam éppen európai találmány, és az európai nemzetek sosem fognak feloldódni egy totális páneurópai politikai egységben. Már csak azért sem, mert az európaiak számára alig létezik európai identitás-érzés (erről lásd bővebben a Hol a térkép közepe? című könyvem idevágó részeit), és nem létezik és nem is fog létezni közös nyelv, mint ahogy az az Egyesült Államokban létezett, létezik. A politikai unió szorosabb politikai integrációt, valóban közös külpolitikát, valódi európai elnököt, valódi európai parlamenti választásokat, valódi költségvetést, valóban közös gazdaságpolitikát jelenthet. Jelenthet még egységes európai képviseletet a nemzetközi szervezetekben, erősebb páneurópai szimbolikát a mindennapokban. Valójában még ekkor sem lenne egy igazi ország az euró mögött, de egy sokkal erősebb politikai profillal rendelkező regionális integráció igen. Ezt pedig értelemszerűen nem akarja majd minden tagország, valószínűleg a választók egy jelentős része sem, ezért valószínű a többsebességes Európa létrejötte.